Titulo Slide 1

Contenido Titulo Slide 1

Titulo Slide 2

contenido Titulo Slide 2

Titulo Slide 3

contenido Titulo Slide 3

Titulo Slide 4

contenido Titulo Slide 4

Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de noviembre de 2008

[Reespublica] EL TEMBLAR DE LOS TEMPLOS.

Por Jorge Majfud (*)

Son abundantes los ejemplos de empresas políticas y militares que se han justificado por representar la voluntad de Dios, desde el antiguo Egipto, pasando por las cruzadas de todo tipo, la conquista de América, hasta los cristianos que hoy confían más en la razón de las armas que en el amor indiscriminado del Nazareno y los islamistas que prefieren inmolarse en Su nombre, olvidando que alguna vez Mahoma dijo que la tinta del sabio era más valiosa que la sangre del mártir.

No hace muchos días alguien hacía la siguiente reflexión por la radio pública de Estados Unidos: "Siempre hemos dicho que Dios estaba de nuestra parte. ¿No será tiempo de preguntarnos qué hacemos nosotros por estar de parte de Dios?" Una luz verde y el río de autos que retomaban la marcha me impidieron distinguir el nombre del autor de estas palabras. Unas horas más de camino se escuchaba la voz aguda de Sarah Palin, casi a los gritos ante una multitud de seguidores. La candidata a la vicepresidencia recordaba la teoría --o habrá que decir, "el hecho", porque muchos conservadores odian las teorías-- de la excepcionalidad de este país elegido por Dios. La idea de que "Dios está de nuestra parte" implica siempre que el sujeto activo somos nosotros; luego Dios decide apoyarnos en nuestros planes. También en el refrán castellano, según el cual "hombre propone y Dios dispone", permanece implícita la idea de que es el hombre el que ejerce la imaginación creadora del mundo.

Sin embargo, estos lugares comunes de la narrativa social de la generación anterior ya no funcionan o han caído entre comillas. Lo significativo es que, siendo un fenómeno que se expresa desde un recambio generacional en Estados Unidos, se haya manifestado de forma tan abrupta, apenas en un año, como una cuerda que revienta ante el exceso de tensión acumulada.

Ken Mehlman, ex presidente del Comité Nacional Republicano, comentó en The New York Times que cuando George Bush ganó las elecciones en el 2004 el partido Republicano se encontraba en la posición más fuerte desde la Gran Depresión de los treinta. Pero aún antes de la crisis financiera del 2008, el presidente Bush ya había cosechado el rechazo a su gestión de más del setenta por ciento de la población, uno de los más altos de la historia de este país. En el 2006, los demócratas habían recuperado la mayoría de las cámaras baja y alta, lo que significa que el punto de inflexión y la vertiginosa caída comenzó por lo menos en el 2005. Ese es el año de Katrina.

Cuando este huracán azotó Nueva Orleans y la costa sur de Estados Unidos, varios líderes religiosos que habían apoyado al partido de gobierno manifestaron que Katrina había sido un soplo de Dios para castigar la ciudad del pecado. Pat Robertson, fundador del poderoso The 700 Club, de la Coalición Cristiana de América y ex candidato presidencial por el partido Republicano, afirmó que el huracán había sido enviado por Dios para persuadir a algunos jueces para que votasen a en contra del aborto. Para evitar el asesinato de los por-nacer, según los pro-vida, Dios había decidido ahogar en el Diluvio a miles de ya-nacidos. Según Hal Lindsey, en cambio, Katrina era la prueba de que el juicio de América había comenzado, lo que significaba que estábamos próximos al "renacimiento de un Imperio Romano en Europa para dominar el mundo". Michael Marcavage, director de Repent America afirmó que Dios había destruido esta ciudad viciosa por haber permitido la celebración de un festival gay durante cincuenta años. En cambio para Stan Goodenough, el fenómeno había sido el castigo de Dios al pueblo estadounidense por poner en peligro la tierra y el pueblo de Israel ("What America is about to experience is the lifting of God's hand of protection [...] the nation most responsible for endangering the land and people of Israel"). Charles Colson, ex consejero de Richard Nixon y actual comentador radial y colaborador de Christianity Today, dijo que Dios había permitido que ocurriese la tragedia de Katrina para recordar a la nación de la importancia de ganar la guerra contra el terrorismo.

La idea de un dios bondadoso que no acomete el dolor pero lo permite es un clásico de la teología, tanto como vincular un fenómeno climático con la ira interior de algunos individuos es un clásico del romanticismo.

Quizás Katrina fue un error de interpretación teológica, lo que demuestra la falibilidad de la ira interpretativa de los más importantes arengadores políticos en cada sociedad. Si Dios tiene por política actuar de formas tan indirectas, los hechos a largo plazo demuestran que el Katrina fue sólo el inicio del castigo divino a los administradores de su palabra, a sus ministros y voceros oficiales.

Uno de los pilares centrales del ascenso de los conservadores radicales en las últimas décadas fue el rechazo y la demonización del mundo exterior, especialmente del mundo socialista. El pilar central de los últimos años fue el rechazo y la demonización del mundo islámico, tanto como lo es para los islamistas más conservadores la demonización de Occidente. Aunque Obama no es socialista ni es musulmán, sino cristiano y liberal, la estrategia republicana de las últimas semanas antes de las elecciones del 2008 se centró en repetir que Barak Hussein Obama es socialista, teólogo de la liberación, musulmán o tolerante del islam y amigo de terroristas. Cuatro años atrás esta estrategia hubiese demolido al más blanco de los cristianos capitalistas. Lo significativo es que, como resultado electoral, no haya provocado ningún efecto.

Ya no sólo es una novedad y una rareza en el mapa político que un afrodescendiente sea el nominado por un partido tradicional sino que, además, llegue a la Casa Blanca. Es casi un misterio que ese hombre negro, o medio negro (lo que es peor, porque su madre era una antropóloga liberal y su padre un musulmán africano), sea un hombre de una cultura tradicional inaudita en un presidente y a ello sume el hecho de haber vivido hasta su adolescencia en un país musulmán, Indonesia, en un momento en que dominaba una dictadura militar apoyada por Estados Unidos. Y para peor, con ese nombre que el presidente Bush repitió tantas veces como el enemigo número uno de la nación. ¿Hubiese imaginado el presidente que metió a su país en Irak que al final de su segunda presidencia un Hussein lo sustituiría? Un Hussein que se opuso a la guerra desde el inicio y que ganó las elecciones, repitiendo que, como el Nazareno, también es posible dialogar con los enemigos. Un Obama que fue votado con entusiasmo por millones de norteamericanos a los que tampoco importó que su apellido suene similar al nombre del enemigo número uno, porque han visto algo más allá de las apariencias según las cuales estaban acostumbrado a pensar y a votar.

Los cambios más radicales de Obama --y en esto no cabe esperar demasiados cambios radicales-- vendrán en el término de su segunda presidencia. Claro que también ésta es la fórmula perfecta para una tragedia nacional. Pero no vamos a especular con lo negativo ahora. Pero Barak Hussein Obama lo sabe.

En una curva veo una estación de servicio con la gasolina muy barata y me desvío para recargar. A mi lado, un hombre de gorra de los NY espera de pie que se llene su tanque. Está pensativo y algo inclinado sobre el dispensador, como si rezara ante un altar. Lo que me recuerda la recomendación de la gobernadora Palin de rezar en las gasolineras para bajar el precio del combustible. Aparentemente ha dado resultado, pero de la forma más imprevista. La crisis económica, que ha traído deflación de los precios, también ha asegurado la derrota de los oradores.+ (PE/ La República )

(*) Jorge Majfud, uruguayo, vive en Estados Unidos, profesor en la Lincoln University. El presente artículo fue publicado en el diario La República , Uruguay, en su edición del 7 de noviembre de 2008.

PreNot 7753

081107

081107 - PreNot 7753

Agencia de Noticias Prensa Ecuménica



¡Todo sobre Amor y Sexo!
La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy:
http://mujerdehoy.telemundo.yahoo.com/

__._,_.___
Ud. forma parte de la Primera Red de servidores y funcionarios públicos cristianos evangélicos denominada REESPUBLICA, cuya finalidad es fortalecer su liderazgo e influencia teniendo como base los principios cristianos emanados de la Palabra. Le agradeceremos que pueda invitar a otros creyentes que como Ud. pueden sumarse a este espacio de encuentro.
Bendiciones

Toda la información para tus comentarios será publicada en:
http://reespublica.blogspot.com/
<center><a href="http://ar.groups.yahoo.com/group/Reespublica/join">
<img src="http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/yg/img/i/ar/ui/join.gif" border="0"
alt="Hacé clic aquí para suscribirte a Reespublica"><br>Hacé clic para suscribirte a Reespublica</a>
</center>

Actividad reciente
Visita tu grupo
Y! Respuestas

Pregunt?/a>

Gente real te

responde

Yahoo! Messenger

Mensajero perfecto

Llam?de PC a PC

sin costo alguno

Barra Yahoo!

Todo a un toque

Acceso rápido a

servicios Yahoo!

.

__,_._,___

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Obama logra un histórico triunfo


Live Election Results

Votes Needed to Win: 270


WinnerObama
Electoral Votes
349
Popular Vote
52%
McCAIN
Electoral Votes
163
Popular Vote
46%
» Full ElectionResults

El candidato demócrata ganó una extenuante batalla de dos años para llegar a la Casa Blanca. En una jornada de participación histórica, se convirtió en el primer presidente negro en la historia de Estados

Washington. El senador demócrata Barack Obama ganó el martes una extenuante batalla de dos años para llegar a la Casa Blanca, venciendo al republicano John McCain para convertirse en el primer presidente negro en la historia de Estados Unidos.

Obama, de 47 años y en su primer período como legislador por Illinois, será investido como el presidente estadounidense número 44 el 20 de enero del 2009. El líder demócrata deberá enfrentar de inmediato varios desafíos, incluyendo paliar la crisis económica, finalizar la guerra en Irak y cumplir con su compromiso de reformar el sistema de salud.

McCain vio evaporarse sus esperanzas de lograr la victoria cuando perdió los cruciales estados de Ohio, que Bush conquistó por una leve diferencia en su reelección del 2004, y Virginia, que no había votado por un demócrata desde 1964.

McCain dijo a sus seguidores en Phoenix que llamó a Obama para felicitarlo por su victoria y alabó a quienes lo acompañaron en la campaña. "Hemos llegado al final de una larga jornada", dijo a sus seguidores. "Le pido a todos los estadounidenses que me respaldaron que se me unan para no sólo felicitarlo (a Obama) sino para mostrarle a nuestro próximo presidente nuestra buena voluntad. El pueblo americano habló claramente. El fracaso es mío, no de ustedes", dijo a sus adherentes.

Obama llevó a los demócratas a una victoria electoral aplastante que amplió las mayorías del partido en ambas cámaras del Congreso e implica un fuerte repudio a los ocho años de liderazgo del presidente republicano George W. Bush, quien también se comunicó con Obama para felicitarlo por su victoria en las elecciones. "Usted está cerca de llegar a uno de los mejores días de su vida. Felicitaciones y disfrútelo", dijo Bush a Obama según la portavoz presidencial Dana Perino.

El triunfo de Obama, hijo de un padre negro proveniente de Kenia y de una madre blanca de Kansas, marca un hito en la historia de Estados Unidos. La victoria se da 45 años después del apogeo del movimiento por los derechos civiles liderado por Martin Luther King.

El anuncio de las cadenas de televisión estadounidenses de la victoria de Obama desató las celebraciones de sus seguidores a lo largo del país, desde Times Square en Nueva York hasta la Iglesia Bautista de Ebenezer en Atlanta, el templo al que iba King. Decenas de miles de seguidores de Obama se reunieron en el Grant Park de Chicago en la noche de las elecciones. Allí celebraron el anuncio de cada victoria demócrata en los estados clave. Se esperaba un discurso de Obama más tarde durante la noche.

En una campaña dominada de principio a fin por una serie de malas noticias sobre la economía, el liderazgo y las propuestas de Obama sobre cómo manejar la crisis inclinaron la carrera en su favor. Los sondeos a boca de urna mostraban que seis de cada 10 votantes creen que la economía era el tema más importante en la votación.

McCain, un senador por Arizona de 72 años y ex prisionero de guerra de Vietnam, esperaba convertirse en el presidente de mayor edad en asumir un primer mandato en la Casa Blanca y buscaba que su compañera de fórmula, Sarah Palin, fuese la primera mujer que alcanza la vicepresidencia del país.


Día histórico. La elección del primer afroamericano para la presidencia de Estados Unidos comenzó en la localidad de Bennington, en Vermont, pero los primeros votos llegaron desde el pueblo de Dixville Notch, en New Hampshire, dando la primera victoria a Obama. El dato no es menor, ya que después de 40 años de predominio del Partido Republicano en dicho lugar, el senador demócrata obtuvo 15 votos frente a los seis que dieron su apoyo al candidato republicano, John McCain. Todo un anticipo de lo que vendría.

Pero la jornada no sólo fue histórica por su resultado, sino también por la cantidad de votantes que movilizó la elección. Cerca de 153 millones de estadounidenses, el 75% del censo, se han registrado para poder votar: el índice más alto desde la aprobación del voto femenino en 1920, según un estudio del Centro de Estudios Electorales de la Universidad Americana difundido este martes, según publica El Pais. Todo un récord si además se considera que en Estados Unidos la jornada electoral no es un día festivo y los votantes deben encontrar tiempo en su rutina para acercarse a las urnas.

El candidato que abrió los fuegos fue Obama. A las 07.40 hora de Chicago depositó su votación junto a su esposa Michelle y sus dos hijas. Mientras tanto, cerca de las 9.15 horas fue el turno de su rival McCain, en Phoenix, Arizona. La votación de cada candidato marcó el fin de una larga y dura campaña marcada en la recta final por duros comentarios y acusaciones entre ambos candidatos.

Pero este martes 4 de noviembre los candidatos no se quisieron dar ventajas y aprovecharon la jornada para reforzar sus ideas y visitar lugares claves. "Votar con mis hijas fue algo importante", declaró el candidato demócrata. Posteriormente, Obama hizo una última parada de campaña en Indianápolis, visitó un sindicato para agradecer a sus miembros y hacer varias llamadas telefónicas a votantes. McCain, votó cerca de su apartamento de la ciudad de Phoenix antes de sus últimas paradas de campaña en Colorado y Nuevo México. Posteriormente regresó a Arizona. Buscando revertir los pronósticos, dijo que estaba ganando terreno. "Vamos a trabajar duro hasta que cierren los comicios", dijo el republicano a la cadena de televisión CBS.

Ambos candidatos reforzaron los temas de sus campañas en las últimas horas de la carrera. Obama acusó a McCain de representar un tercer mandato para las políticas de Bush y de estar peligrosamente fuera de contacto en temas económicos. McCain, cuya campaña calificó a Obama de socialista y lo acusó de ser "amigo" de terroristas, lo describió como un liberal que va a elevar los impuestos. Pero McCain intentó, sin éxito, distanciarse de Bush en medio de un complejo escenario político para los republicanos.

El desenlace de la batalla electoral comenzó a escribirse con el cierre de estados claves. Tras ganar en Ohio, el candidato demócrata Barack Obama cimentó su camino hacia la Casa Blanca. La gran victoria, junto con la captura del estado de Pensilvania, provocó que las esperanzas de triunfo de McCain comenzaran a desaparecer. "En este punto necesitamos un milagro", dijo en ese momento un asesor de McCain según lo citó el sitio en internet de CBS News.


Desafíos. Cuando se acaben las celebraciones y los abrazos, el demócrata Barack Obama deberá trabajar duro ya que deberá enfrentar graves problemas económicos porque recibirá un país que enfrenta la peor crisis desde la Gran Depresión. Incluso, analistas aseguran que el país atraviesa por una recesión que podría empeorar hacia enero del 2009, fecha en que asumirá el poder.

Pero la crisis financiera no será su única preocupación. Obama también reconoce como una prioridad bajar los altos costos del cuidado de la salud y reformar el sistema sanitario. Su propuesta es un programa nacional de seguro con el cual individuos y pequeñas empresas podrían contratar sistemas de salud similares a los de los empleados federales, suplementados en parte por un impuesto a los empleadores que no brinden cobertura.

En el ámbito energético, considera que la dependencia del país del petróleo extranjero es una amenaza a la seguridad y la economía. Por tal motivo, está abierto a la excavación costa fuera y la energía nuclear, pero enfatiza el impulso a la eficiencia en energía y el aumento masivo de la inversión en fuentes renovables. Por otra parte, apoya un impuesto puntal cada cinco años sobre los beneficios de las grandes compañías petroleras.

Otro tema sensible son los impuestos. El presidente electo quiere expandir el Crédito Impositivo por Ingreso y el Crédito Impositivo para Niños y Cargas Familiares. Además espera crear un "Crédito de Hipoteca Universal" reembolsable del 10% de interés hipotecario para dueños de casas que no se beneficien de devoluciones impositivas y eliminar el impuesto a las ganancias para los adultos mayores que perciban menos de US$ 50.000 al año.

Conozca a Barack

Barack Obama nació en Hawai el 4 de agosto de 1961. Su padre, también llamado Barack Obama, nació y fue criado en una pequeña aldea en Kenia, donde creció pastoreando un rebaño de cabras junto a su padre, que trabajaba como criado doméstico para los británicos.

La madre de Barack, Ana Dunham, creció en un pueblo pequeño de Kansas. Su padre trabajaba en una torre de perforación petrolífera durante la depresión, y luego se alistó en el ejército durante la Segunda Guerra Mundial, después del ataque a Pearl Harbor, y luchó a las órdenes del general Patton. Durante la guerra, su madre trabajó en una fábrica de bombarderos. Después de la guerra, los abuelos de Barack estudiaron gracias al programa gubernamental conocido como el G.I. Bill. Posteriormente, compraron una casa con la ayuda del programa federal para la asistencia de compra de viviendas (Federal Housing Program) y se mudaron al oeste, a Hawai.

Fue allí, en la Universidad de Hawai, donde los padres de Barack se conocieron. Ana Dunham estudiaba allí, y su padre tenía una beca que le permitió salir de Kenia y seguir sus sueños en los Estados Unidos.

El padre de Barack regresó a Kenia y Barack se crió con su madre en Hawai, y por algunos años en Indonesia. Luego, Barack se trasladó a Nueva York, donde se graduó de la Universidad de Columbia en 1983.

Recordando los valores de empatía y servicio que su madre le enseñó, Barack decidió aplazar sus estudios de derecho y la vida corporativa, y se trasladó a Chicago en 1985, donde encabezó un grupo al amparo de su iglesia, que trabajaba para mejorar las condiciones de vida en los barrios afectados por la delincuencia y el alto nivel de desempleo.

El grupo logró algunos éxitos, pero Barack se dio cuenta de que para mejorar en realidad la vida de la gente de esa y otras comunidades, más que un cambio a nivel local se necesitarían cambios en las leyes y en la política.

Barack completó el programa de derecho de la Universidad de Harvard en 1991, donde se convirtió en el primer presidente afroamericano de la Revista de Leyes de Harvard (Harvard Law Review). Poco después regresó a Chicago para ejercer como abogado de derechos civiles y para enseñar derecho constitucional. Finalmente, su labor como activista lo llevó a postularse para el Senado del estado de Illinois, donde sirvió por ocho años. En 2004, llegó a ser el tercer afroamericano, desde la época de la Reconstrucción, elegido al Senado de los Estados Unidos.

Las experiencias valiosas y variadas de Barack Obama, criado en diversos lugares con personas de diferentes ideas, han fortalecido su trayectoria política. En medio del ámbito político de hoy, él todavía cree en la capacidad de unir a la gente en torno a una política que tenga propósito. Una política que busque la solución a los retos que enfrentan los estadounidenses, más allá del partidismo y el avance político personal.

En el Senado estatal de Illinois, Barack Obama colaboró con demócratas y republicanos para ayudar al progreso de las familias obreras, creando programas como el Crédito Impositivo por Ingresos Ganados por Trabajo (Earned Income Tax Credit o EITC por sus siglas en inglés) del estado, que en tres años proporcionó más de $100 millones en reducción de impuestos a las familias. Él también impulsó una expansión de la educación infantil, y luego de que un número de condenados a la pena de muerte fueran declarados inocentes, el senador Obama trabajó con los agentes de la ley, para exigir la grabación de interrogaciones y de confesiones en todos los casos en los que pudiera aplicarse la pena de muerte.

En el Senado de los EE.UU. Barack se ha centrado en abordar los desafíos de un mundo globalizado en el siglo XXI con nuevas ideas y una política que no se trance por el mínimo. Su primera ley, que patrocinó junto con el republicano Tom Coburn, intenta devolver la confianza en el gobierno, permitiendo que cada estadounidense pueda investigar por Internet cómo y dónde se gasta cada centavo de sus impuestos. Él también ha sido la voz de vanguardia en la defensa de la reforma de ética para acabar con las corruptelas al estilo de Jack Abramoff.

Como miembro del Comité de Asuntos de Veteranos, el senador Obama ha luchado para ayudar a los veteranos de Illinois a conseguir el pago por incapacidad que les han prometido. Entretanto trabaja para preparar a la Administración de Veteranos, para la vuelta de los millares de veteranos que necesitarán atención médica a su regreso de Irak y de Afganistán. Reconociendo la amenaza terrorista, que representan las armas de destrucción masiva, viajó a Rusia con el senador republicano Dick Lugar con la intención de renovar esfuerzos para eliminar la proliferación de armas nucleares. Conociendo la amenaza contra nuestra economía y seguridad que implica la adicción de los estadounidenses al petróleo, él lucha para aunar a la industria automotriz, los sindicatos de trabajadores, los granjeros, los empresarios y los políticos de los dos partidos, con la intención de promover un mayor uso de combustibles alternativos y para conseguir economizar en el uso de combustible. Ante la pobreza expuesta por el huracán Katrina, el genocidio en Darfur, y el papel que desempeña la fé en nuestra política, Barack Obama continúa hablando claramente acerca de los asuntos que definirán a los Estados Unidos en el siglo XXI. Pero por encima de todos sus logros y experiencias, él está muy orgulloso y agradecido por su familia. Su esposa, Michelle, y sus dos hijas, Malia de 10 años y Sasha de 7, viven en el sector sur de Chicago.

lunes, 29 de septiembre de 2008

[Reespublica] Fwd: [redmiqueas] crisis EEUU buen articulo recomendado

Agradecemos a nuestro querido hermano Alfonso Wieland desde Lima,
Peru, por compartinos este informativo articulo.
Bendiciones,
nina

---------- Forwarded message ----------
From: Alfonso Wieland <awieland@pazyesperanza.org>
Date: 2008/9/29

Amigos/as de la Red
Comparto este buen articulo q aparecio ayer en el diario peruano EL COMERCIO

------ Forwarded Message

EL INFORME DEL DOMINGO. TERREMOTO EN LOS MERCADOS
EE.UU. depende del rescate
La historia de cómo un problema en un sector que se presumía aislado
dentro de la economía de EE.UU. se convirtió en una amenaza para todo
el sistema global
Por Luis Davelouis Lengua

Al cierre de esta edición, aún no se definía el mecanismo mediante el
cual el Gobierno de EE.UU. se haría con las malas deudas de todo el
sistema financiero de ese país, a cambio de inyectarles liquidez y así
evitar una reacción en cadena que, a decir de algunos, amenaza no solo
a los bancos, sino a todo el sistema en sí. Pero, más importante
todavía, no quedaba claro si el Congreso lograría aprobar alguna de
las cuatro propuestas que se barajan antes de la medianoche de hoy,
cuando entra en receso.

LOS INICIOS DE LA CRISIS
Algunos economistas, como los economistas Óscar Ugarteche y Pedro
Pablo Kuczynski, advirtieron en su momento de las probables y nefastas
consecuencias de la crisis hipotecaria en todo el sistema financiero y
de créditos de EE.UU. (El Comercio, 23/1/08).

El problema empezó así: a medida que la demanda de viviendas se
incrementaba los precios subían. La demanda crecía impulsada por la
facilidad de obtener créditos en el sistema financiero lo que, ahora
lo sabemos, implicó una flexibilización --en ocasiones extrema-- de
los requisitos y condiciones para obtenerlos.

Todo ello produjo una vorágine de precios al alza, tasas de interés a
la baja y de demanda de viviendas y créditos tanto por parte de
quienes buscaban comprar casa, así como de las constructoras que
buscaban liquidez para construir más y seguir vendiendo. La espiral
capitalista de generación de riqueza en su máxima expresión.

Al mismo tiempo, los bancos y otras instituciones dedicadas al
otorgamiento de créditos hipotecarios vendían dichas hipotecas --las
deudas-- a bancos de inversión para, con la liquidez así obtenida,
otorgar más créditos.

ANATOMÍA DEL DESASTRE
Como la demanda por créditos para vivienda continuaba creciendo con
robustez, los bancos, al percatarse de lo fácil que resultaba vender
dichas deudas encargándoselas a un tercero (banco de inversión),
empezaron a relajar las condiciones de otorgamiento de crédito.

Recordemos que los bancos son intermediarios de liquidez: eso
significa que reciben fondos por los que pagan una tasa de interés y
entregan créditos por los que cobran una tasa mucho más alta. Es
decir, a más créditos entregados a tasas más altas, más utilidades y,
por supuesto, mayores bonos (premios de fin de año) para los
funcionarios responsables.

Esa lógica llevó a que, en algún momento, se llegaran a otorgar
créditos hipotecarios a personas que no podían acreditar ingresos, sin
garantía colateral alguna y sin cuota inicial.

"Con los precios de las viviendas y la demanda al alza, a nadie le
preocupaba que no pudieran pagar. Por último, no había ningún problema
en liquidar la vivienda en cuestión", explica un ejecutivo de bienes
raíces de Massachusetts quien no quiso ser identificado.

Mientras el ciclo descrito continuaba al alza, los bancos de inversión
"empaquetaban" estas hipotecas (un activo en términos de flujo de
capital) con otros activos que luego vendían a través de los mercados
de valores a los bancos, fondos de cobertura y fondos de pensiones de
todo el mundo. Según la lógica de la desaparecida banca de inversión,
se podía promediar el riesgo de las malas hipotecas con otros activos
menos riesgosos.

"Era como vender siete gallinazos empaquetados y decir que eran lo
mismo que un cóndor", comentaba un reconocido economista del Instituto
Peruano de Economía (IPE).

Pero aquí habían otros jugadores: las aseguradoras. Estas aseguraban a
quienes compraban estos instrumentos contra la posibilidad (en aquel
entonces todavía muy remota) del no pago de las obligaciones por
alguna de las partes.

Y se puso peor. El mismo mecanismo servía para hipotecar varias veces
el mismo inmueble. Por ejemplo, si uno obtenía un crédito por
US$110.000 era porque ese era el valor de dicho activo. Pero con los
precios de los inmuebles subiendo como la espuma, al año de haber
obtenido el mencionado crédito el valor de la vivienda se había
incrementado en 40%. Es decir, ahora su valor era de US$154.000. El
propietario podía obtener un crédito hipotecario adicional por el
valor restante: esto es, US$44.000 más. Lo terrible, fue que eso pasó
varias veces: un departamento por el que se pagó inicialmente
US$150.000 podía estar hipotecado dos o tres años después hasta por
US$500.000. Ese dinero extra se convertía en consumo y las deudas
extras eran empaquetadas y vendidas.

Si a eso se añade que los créditos se otorgaban a tasa variable --es
decir, la tasa podía variar de acuerdo con las condiciones de la
economía y a discreción de la institución otorgante, solo hacía falta
un empujoncito para caer al precipicio. Luego de unos años de
desenfreno, llegó el momento de pagar la cuenta.

EL EMPUJONCITO
Cuando las personas a quienes se les había dado crédito sin garantías
y sin una adecuada calificación crediticia empezaron a dejar de pagar,
la señal de alarma debió encenderse entonces. Pero no lo hizo, había
muchísimo dinero en juego.

A medida que más y más personas dejaban de pagar, las aseguradoras
(entre ellas la nacionalizada AIG) hacían frente a las deudas pero la
percepción del riesgo respecto a estos papeles se incrementó al punto
que los precios cayeron hasta casi pulverizarse. Así, sin poder vender
más hipotecas, los bancos dejaron de prestar originando la caída de la
demanda por viviendas y, con ello, de los precios.

De pronto, bancos, bancos de inversión, empresas hipotecarias, cajas
de ahorro, fondos y aseguradoras se encontraron en poder de activos
que no valían nada: las casas del final de la cadena habían perdido
hasta las dos terceras partes de su valor. ¿Recuerda la casa de
US$150.000 hipotecada por medio millón de dólares? El papel era eso,
un incobrable de US$500.000 pues, con la caída, las condiciones de los
préstamos se endurecieron y las tasas variables empezaron a subir
hasta hacerse impagables. Una cuota mensual de US$950 que pagaba
alguien con un sueldo de US$3.000, se convirtió en una de US$2.500.
Impagable, incobrable.

Cientos de miles de personas perdieron sus casas y muchas otras sus empleos.

El ajuste de liquidez se convirtió en una crisis de confianza: nadie
prestaba a nadie pues no existía la seguridad de poder pagar. Más allá
de ello, los bancos retenían la poca liquidez que eran capaces de
obtener. Por eso, las inyecciones de capital de la FED no se traducían
en una flexibilización del crédito y en EE.UU. todo el mundo vive y la
economía se sostiene del crédito.

La falta de liquidez llevó a la quiebra de bancos. Primero aquellos
con más deudas: Bear Stearns. Luego seguirían los mayores acreedores
que, sin liquidez, no podían ni cobrar, ni prestar: Fannie Mae y
Freddie Mac. Seguiría, la misma semana, la aseguradora más grande del
mundo que ya no podía afrontar los pagos por haber asegurado las
hipotecas: AIG. Estos tres últimos fueron, en la práctica
nacionalizados. Finalmente, caería otro banco de inversión, Lehman
Brothers y uno de sus pares se vio forzado a venderse al Bank of
America para no seguir la misma suerte. La semana que pasó, cayó la
mayor caja de ahorro de EE.UU., Washington Mutual, que no pudo esperar
al paquete de rescate propuesto por el Ejecutivo y que seguía en
discusión en el Congreso de ese país mientras escribíamos estas
líneas.

Dada la situación actual, según el secretario del Tesoro, Henry
Paulson, esa es la única manera de evitar una catástrofe que convierta
la crisis financiera en una crisis en la economía real.

EL DATO
Curiosidad
Si se apilaran billetes de US$10, suficientes para que sumen los
US$700.000 millones del rescate, se construiría una torre de 7.000
kilómetros. Es decir, la distancia entre Lima y las Islas Canarias. Si
fueran de US$20, solo llegaría a Río de Janeiro.

PUNTO DE VISTA
Pensando el futuro económico*
A aquellos quienes ven la crisis financiera de EE.UU. y piensan en la
década de 1930, hay que decirles que no estamos en una coyuntura
igual, ni es el año 30.

Entonces, el gobierno de ese país no nacionalizó dos bancos y una
compañía de seguros en menos de una semana, ni desembolsó US$700.000
millones en un rescate financiero que será como los vistos en otras
latitudes (acuérdese, México en 1995). El problema con esos rescates
es que salvan a los accionistas de los bancos y no a la economía.

Lo que ocurre hoy en EE.UU. es similar a la crisis japonesa de 1990:
una burbuja de bienes raíces acompañada por una burbuja en los
mercados de acciones que revienta y se lleva a la banca hipotecaria
con ella. Hay que recordar que Japón se quedó con US$600.000 millones
en malos préstamos y que debió nacionalizar dos grandes bancos. Pero
ello, ni generó una crisis mundial ni reactivó la economía japonesa,
que permaneció aletargada durante una década; hasta que introdujo los
cambios técnicos. Hay que aprender de la crisis japonesa para entender
esto.

A diferencia de lo ocurrido en Japón, el segundo acto de esta crisis
será una tasa de inflación de dos dígitos en EE.UU., fruto de la
insólita inyección de liquidez del 2008. Eso limpiará la deuda de
tarjetas de crédito en el 2009 y a eso seguirá, en el tercer acto, el
alza de la tasa de interés para frenar la inflación. Esto ya en el
2010. Luego, vendrá el estancamiento largo.

Así es que, vayan los empresarios pensando sus mercados un poco mejor,
y ojo con los créditos interbancarios en dólares.

Lo novedoso de esta situación es que la pulmonía estadounidense no
pasará de un catarrito en América Latina. El mundo, ya no es lo que
era antes.
* Óscar Ugarteche. Economista

-

--
Nina Balmaceda, Ph.D.
Advocates International
Coordinadora para America Latina
ninabalmaceda@gmail.com
www.rlaac.net

"Toda la piedad del domingo no podrá jamás tomar el lugar de la
integridad del miércoles."

"No amount of piety on Sunday will take the place of integrity on Wednesday."
Elton Trueblood

Las tildes han sido omitidas en este mensaje para evitar la
desconfiguracion de las letras.

__._,_.___
Ud. forma parte de la Primera Red de servidores y funcionarios públicos cristianos evangélicos denominada REESPUBLICA, cuya finalidad es fortalecer su liderazgo e influencia teniendo como base los principios cristianos emanados de la Palabra. Le agradeceremos que pueda invitar a otros creyentes que como Ud. pueden sumarse a este espacio de encuentro.
Bendiciones

Toda la información para tus comentarios será publicada en:
http://reespublica.blogspot.com/
<center><a href="http://ar.groups.yahoo.com/group/Reespublica/join">
<img src="http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/yg/img/i/ar/ui/join.gif" border="0"
alt="Hacé clic aquí para suscribirte a Reespublica"><br>Hacé clic para suscribirte a Reespublica</a>
</center>

Y! Respuestas

Pregunt?/a>

Gente real te

responde

Yahoo! Messenger

Mensajero perfecto

Llam?de PC a PC

sin costo alguno

Barra Yahoo!

Todo a un toque

Acceso rápido a

servicios Yahoo!

.

__,_._,___

domingo, 2 de marzo de 2008

Caucusing o Juntas de Partido en Estados Unidos

JUNTAS DE PARTIDO

Derechos de Autor, 2008, Bron Barkley. Reservados todos los derechos. Permiso para copiar y redistribuir es permitido con la condicion de que todas las copias se hagan y distribuyan sin modificacion alguna, estas lleven incluidas el derecho de autor y una nota de permiso y se copien y distrubuyan sin cobro alguno. Ps. Bron Barkley

Febrero, 2008

"Juntas de partido" es una parte importante de la politica Americana. El diccionario de Webster define esto como: una reunion de los miembros de los gremios que pertenecen al mismo partido politico o bando, para usualmente elegir candidatos o decidir sobre los planes de accion que va a seguir el partido. Tambien: un grupo de personas unidas para promover un acuerdo sobre una causa comun.

Caucusing is a very useful tool for helping to form the opinion of a group of people who are dedicated to a common agenda (an agenda is a working list of stated values, purposes, tasks or goals). The essence of caucusing is: FIRST, confining the caucus participants to individuals who recognize each other as having the same overall purposes and values; SECOND, during the caucus session, conducting open discussion in which each participant is permitted to speak his (her) mind on the topics under consideration without fear of reprisal from any members of the group; and THIRD, taking a POLL (a VOTE) of the participants after discussion has been exhausted in order to ascertain the overall opinion of the group. It is best for this process to continue until all participants in the caucus can agree on a group opinion which they are all willing to support as individuals and as a group.

Una Junta de partido es una herramienta muy util para ayudar a formar la opinion de un grupo de personas que estan dedicados a una agenda comun (una agenda es una lista en funcionamiento de los valores establecidos, propositos, responsabilidades o metas). La esencia de una junta es: PRIMERO, acercar a los participantes de la junta a individuos que se reconocen mutuamente en tener sobre todo los mismos principios y valores. SEGUNDO, durante la sesion de junta, conducir discusiones abiertas en las cuales a cada participante se le permite dar su opinion sobre los temas en consideracion sin temor de ser rechazado por ningun miembro del grupo. Y TERCERO, tomar una votacion de los participantes despues que se haya agotado toda discusion a fin de determinar la opinion total del grupo. Es mejor que este proceso continue hasta que todos los participantes de la junta puedan ponerse de acuerdo en una opinion de grupo, la cual todos ellos esten dispuestos a apoyar como individuos y como grupo.

By using the caucus method of considering ideas and forming conclusions, a group can arrive at “group think” or a “corporate mind” on any given subject. This is extremely important in any political undertaking.

Al usar este metodo de juntas para considerar ideas y formar conclusiones, un grupo puede llegar a un "pensamiento de grupo" o una "mente corporativa" sobre cualquier tema que se presente. Esto es extremadamente importante en cualquier emprendimiento politico.

In politics, VALUES tend to be absolute. Especially for Christians, VALUES cannot be comprised in principle. In practice, the way to implement values in a diverse political environment can be very difficult. It is in this kind of circumstance that CAUCUSING can play a key role in decision making. While the members of the group (party leaders, local leaders, a town council, et cetera) may not compromise on the principles to which they are committed, they often must compromise on the methods for implementing their values. In some cases, in fact in most cases in very-diverse populations, implementation of values will often be difficult because of the intensity of competition for implementation of competing value systems in public policy.

En la politica, los VALORES tienden a ser absolutos. Especialmente para los Cristianos, los Valores no pueden ser comprometidos en su fundamento. En practica, la manera de implementar estos valores en una ambiente politico diverso puede ser bien dificil. Es en este tipo de circunstancia "las juntas de partido" pueden jugar un rol clave en la toma de desiciones. Mientras que los miembros del grupo (lideres del partido, lideres locales, consejales, etc.) no comprometen los principios a los cuales estan entregados, muchas veces ellos tienen que comprometer los metodos para implementar sus valores. En algunos casos, mas bien en muchos casos en poblaciones muy diversas, la implementacion de valores va a ser muchas veces dificil a causa de la intensidad de competencia para implementar sistema de valores que compiten para una regulacion publica.

It is not pleasant to say, but the truth is that Christians who want to implement godly values into a non-Christian culture will have to find very creative ways to do so. The reason is simple: the public may not value godliness and the Christian politicians will have to find ways to demonstrate to the non-Christian public that implementing Christian values into their life is in the public’s own best interest.

No es placentero decirlo, pero la verdad es que Cristianos que quieren implementar valores de Dios dentro de una cultura no Cristiana, tienen que encontrar formas bien creativas para poder hacerlo. La razon es simple: el publico no valora la piedad y los politicos cristianos van a tener que buscar formas para demostrar al publico no Cristiano, que el implementar valores Cristianos en sus vidas va a ser lo mejor para los intereses del pueblo.

In a way, committed Christian politicians can be a tremendous witness for Christ. The way in which they conduct themselves in public life and the kinds of good public policy that they generate can show to non-Christians the benefit in their practical living that derives from serving the LORD Who gives life and blessing through the implementation of His righteousness and wisdom into everyday life.

En un sentido, los politicos Cristianos comprometidos pueden ser tremendos testigos para Cristo. La manera en la que ellos se comportan en la vida publica y las buenas regulaciones publicas que ellos generen, puede mostrar a los no Cristianos el beneficio en sus vidas practicas que deriva del servicio al Senor, aquel que da vida y bendicion atraves de la implemetacion de su Justicia y sabiduria en la vida diaria.

So then, one skill that Christians should develop is the skill of CAUCUSING. The more that Christians can generate “group think” as they wrestle with complicated issues in which they seek to invest godly values into public policy-making, the more they will become able to handle new issues and problems in a processed way that generates superior results. In other words, becoming “practiced” at caucusing will cause a group to become skilled at handling difficult issues quickly, efficiently and effectively. The members will be UNITED as they come forth from the caucus to deal with opposition from others who do not think as they do.

Entonces, una habilidad que los Cristianos deben desarrollar es la habilidad de LAS JUNTAS DE PARTIDO. Cuanto mas los cristianos puedan generar "un pensamiento de grupo" cuando contienden con asuntos complicados en los cuales buscan invertir los valores que provienen de Dios en la elaboracion de normas publicas, es cuanto mas podran llegar a manejar nuevos asuntos y problemas de una manera sistematica que va a generar resultados superiores. En otras palabras, el llegar a ser "practicantes" de las juntas de partido esto va a causar que el grupo sea habil en el manejo de asuntos dificiles de una manera rapida, eficiente y efectiva. Los miembros estaran UNIDOS cuando salen de la junta para enfrentarse con la oposicion de los que no piensan como ellos piensan.

When a CAUCUS agrees on a stated result of its “group thinking” then the members of that caucus will not only be UNITED in what they think and why they think as they do, but they will also be committed to WORKING TO IMPLEMENT the policy in the difficult process of political competition. They will not be caught off guard by their adversaries, and they will have already talked through all the issues as they see them and will be prepared to take a stand on VALUES (which they cannot compromise) and on APPLICATIONS (which they may be able to compromise in order to obtain a publicly-acceptable implementation of their values).

Cuando Una JUNTA DE PARTIDO se pone de acuerdo sobre un resultado establecido de su "pensamiento de grupo" entonces los mienbros de esa junta no solo estaran unidos sobre lo que piensan y porque piensan de esa manera, pero tambien estaran comprometidos a TRABAJAR PARA IMPLEMENTAR las normas en el dificil proceso de una competencia politica. No se les va a encontrar sin alerta por sus oponentes, porque ellos ya se pusieron de acuerdo sobre todos los temas que se les presentaron y estan preparados para defender sus VALORES(que no pueden comprometer) y sus APLICACIONES (que se puede comprometer de manera que se pueda obtener una implementacion politica aceptable de sus valores)

Christians who learn to caucus well and who practice caucusing until they are very good at solving political problems in a way that is beneficial to all will become good witnesses for the LORD in public debate and will become effective politicians in a diverse public environment.

Los Cristianos que aprenden a como tener buenas juntas de partido y practicarlas hasta ser expertos en resolver problemas politicos de manera que esta es de beneficio para todos, vendran a ser buenos testigos del SENOR en debates publicos y llegaran a ser politicos efectivos en los diversos ambientes publicos.

viernes, 25 de enero de 2008

[Reespublica] El gozo bajo presion

El gozo bajo presion
Palabras de Fe, 25 de enero de 2008
Dr. Jeffrey D. Hoy
Iglesia Faith Fellowship en Melbourne, Florida
<>< <>< <>< <>< <>< <><
Santiago 1:2
Hermanos mios, considerense muy dichosos cuando tengan que enfrentarse
con diversas pruebas..

Cuando exprimes una naraja, que sale? Jugo de naranja, por supuesto.
Cuando la vida exprime a una persona, que sale? Bueno, eso depende no?
Santiago dice que como creyentes debemos buscar el gozo para salir
cuando nos encontramos con los puntos de presion de la vida.
Francamente, esta es una de las amonestaciones mas dificiles en la
Biblia. Como podemos nosotros "considerarnos muy dichosos" cuando las
cosas son dificiles? La palabra traducida pruebas, significa adversidad
o
"poniendo a prueba", un pedido, tentacion o experiencia del maligno.
No. Realmente no tiene sentido. Como puede una sonrisa ayudar a la
prueba? Como podemos gozarnos en los tiempos mas dificiles de la vida?
Nuestro problema esta en nuestra definición de gozo. Pensamos del
gozo cuando obtenemos lo que queremos, ganando un juego o comprando el
ultimo iphone. La unica manera en que podemos "considerarnos dichosos"
es
darnos cuenta de que Santiago esta hablando de algo mucho mas profundo,
una definición diferente de gozo, un gozo biblico.
Primero que todo, el gozo biblico no es algo basado en nuestras
circunstancias. No es algo basado en la gente o en cosas.
Probablemente
sabiamos eso. El gozo biblico no encuentra su origen en nada terrenal y
por lo tanto no puede ser disuadido por ninguna condicion que sea
terrenal.
Mas importante, el gozo biblico es nombrado como un fruto del espiritu
de Dios en nosotros (Galatas 5:22). Realmente no depende de nosotros.
Y de muchas maneras, el Gozo es mas como un "Jugo del Espiritu". El
gozo es lo que fluye de nosotros en tiempos dificiles cuando el Espiritu
vive en nosotros y nos da de su poder. En lugar de ser la respuesta
menos posible cuando existe la presion, es la respuesta mas posible.
El gozo no es "alegria" artificial o una sonrisa ficticia. El gozo es
una paz profunda y permanente que descansa y se regocija en Dios sin
importar nada. Puede que ya hayas sabido eso tambien.
Pero como llegamos ahi? Si miramos la vida de Jesus vemos un gozo
biblico. Podemos ver muchos tipos de presion en la vida de Jesus pero
ninguna mas intensa que el lugar llamado Getsemani. Cuando Jesus oraba
en
Getsemani, el intencionalmente escogio un lugar llamado "presion de
los olivos". Este era un lugar de mucha presion. Esta imagen es
poderosa
porque la presion progresiva de los olivos da diferentes tipos de
aceite a medida que la presion se intensifica.
En tiempos biblicos, se requeria tan solo la primera gota de aceite de
la "presion de los olivos" para que pudiera ser usada para iluminar la
Menora del Templo. Interesante. Entonces, cada "presion" progresiva
de los olivos daba diferente tipo de aceite que tenia un proposito
diferente y productivo. Mientras vemos a Jesus en Getsemani, podemos
ver la
presion progresiva de Su humanidad y el ungimiento que siguio.
El primer ungimiento era el aceite de intimidad con Dios como Jesus lo
expreso, "Abba" o Papa. Esta era la primera gota para las luces del
Menora en el Templo del corazon.
El segundo ungimiento era el aceite de fe absoluta como dijo Jesus:
"Todo es posible para Ti." Jesus confio completamente en el poder de
Dios.
El tercer ungimiento era el aceite de la peticion apasionada cuando
Jesus dijo "Aparta de mi esta copa." Esta era la comunicacion sincera
del
corazon.
El cuarto ungimiento era el aceite de sometimiento como Jesus lo dijo:
"Que no se haga mi voluntad, sino la tuya". Un sometimiento completo
al Padre y a su voluntad es la meta de cada tipo de presion.
Cuando Jesus dejo el Jardin de Getsemani y se dirigio hacia el
calvario y a la Cruz, El tenia una paz absoluta. Tenia un gozo biblico
debido
a su uncion sobre el. El camino en intimidad y confianza con el
Padre. Camino en fe absoluta. Camino sabiendo que la petición
apasionada
de Su corazon habia sido escuchada. El anduvo en un sometimiento
completo, no hacia sus enemigos, sino hacia el deseo del Padre. Esto es
gozo
biblico.
Como te va con las presiones de tu vida? Puedes considerarte dichoso?
Has encontrado la uncion de intimidad con el Padre? La fe en Su
poder para hacer algo? La petición apasionada? El sometimiento
completo?
Esto es gozo.
Senor, dame Tu gozo hoy dia, sin importar nada. Sin importar la
presion que el fruto del gozo fluya de mi aun cuando sea exprimido. Que
el
gozo del Senor sea mi fortaleza. Acercame a Ti en una confianza intima
y un sometimiento gozoso. En el nombre de Jesus.
<>< <>< Dr. Jeffrey D. Hoy - Faith Fellowship Church (EFCA)

__._,_.___
Promueve esta Red entre creyentes del Estado.
Toda la información para tus comentarios será publicada en:
http://reespublica.blogspot.com/
<center><a href="http://ar.groups.yahoo.com/group/Reespublica/join">
<img src="http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/yg/img/i/ar/ui/join.gif" border="0"
  alt="Hacé clic aquí para suscribirte a Reespublica"><br>Hacé clic para suscribirte a Reespublica</a>
</center>

Actividad reciente
Visita tu grupo
Y! Respuestas

Pregunt?/a>

Gente real te

responde

Yahoo! Messenger

Mensajero perfecto

Llam?de PC a PC

sin costo alguno

Barra Yahoo!

Todo a un toque

Acceso rápido a

servicios Yahoo!

.

__,_._,___

lunes, 21 de enero de 2008

RE: [Reespublica] Dios y las elecciones estadounidenses

Amigos: Sigue el tema de la discusión no resuelta sobre el lugar de la religión y la fe personal en los espacios públicos. Prestemos atención y busquemos entender el propósito final en el mensaje de Montaner y en el problema del Papa con la universidad romana. ¿Simple prejuicio? ¿Ateísmo malsano? ¿Algo de culpa por reconocer de parte nuestra? ¿Cómo tener lugar en los espacios públicos y poder contribuir con el bien de la sociedad en nuestros respectivos países?
 
PP Mendoza
 

Las protestas obligan al Papa a cancelar su visita a La Sapienza

No ha habido "amenazas de terrorismo" en la universidad, aclara el Vaticano

LAURA LUCCHINI - Milán

El Papa ha suspendido su visita a La Sapienza, la principal universidad de Roma, por las protestas de un nutrido grupo de profesores y alumnos, defensores de la laicidad de la investigación y críticos con el pontífice por sus ideas sobre la condena a Galileo. El lunes ocuparon el rectorado del centro para exigir garantías de que mañana se les iba a permitir el acceso al ateneo para manifestarse contra Benedicto XVI durante la inauguración del curso académico. Y ayer el Vaticano respondió contundente. Se aplaza la visita.

Los estudiantes pertenecen a la llamada Red de Autoformación y han exigido ser recibidos por el rector, Renato Guarini. "Queremos manifestar nuestro desacuerdo y que la ciudad universitaria sea un lugar libre, sin zonas de exclusión", dijo un portavoz. Los jóvenes colocaron también pancartas con el lema "la ciencia es laica". "La jerarquía vaticana está invadiendo todo el espacio político y social, pronunciándose sobre cualquier ley, dando indicaciones y criticando a los políticos, que los tiene sometidos", denunció Piero Bernochi, líder del grupo de tendencia anarquista Cobas.

"Mensajero de paz"

El rector Renato Guarini seguía confirmando ayer por la tarde la visita del Papa, e insistía en que su lección del jueves tenía que ser interpretada como la de un "mensajero de paz". Sin embargo, no tardó en llegar el comunicado del Vaticano anunciando su aplazamiento "debido a los hechos conocidos de estos días". No ha habido "amenazas de terrorismo interno o internacional, ni de contestaciones violentas", aclararon sus portavoces.

El debate sobre la oportunidad o no de la participación de Benedicto XVI en la inauguración del año académico alcanzó el pasado lunes su momento más delicado, cuando se publicó una carta firmada por 67 profesores, en la que se pedía al rector la cancelación de la visita en nombre de la "laicidad de la investigación científica".

Sin embargo, muchos representantes del mundo intelectual laico italiano se pronunciaron ayer a favor de la visita del Papa en los principales diarios del país. El premio Nobel de literatura Dario Fo, en declaraciones a La Repubblica, dijo que dudaba de la oportunidad de la invitación, pero que, sin embargo, "el derecho a la palabra es sagrado".

También el alcalde de Venecia, el filósofo progresista Massimo Cacciari criticó la oposición a la visita, señalando que Benedicto XVI es una gran autoridad moral y cultural, "más allá de la fe", y que es necesario mantener un diálogo con la Iglesia.

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200


From: Reespublica@gruposyahoo.com.ar [mailto:Reespublica@gruposyahoo.com.ar] On Behalf Of jorgemarquezch
Sent: 20 January 2008 04:32
To: Reespublica@gruposyahoo.com.ar
Subject: [Reespublica] Dios y las elecciones estadounidenses

Tomado del diario El Comercio

 

¿SE PUEDE SER CREYENTE Y PRESIDENTE A LA VEZ?

Dios y las elecciones estadounidenses

Por Carlos Alberto Montaner. Periodista

A Barack Obama, que desde hace veinte años está seriamente afiliado a la Trinity United Church of Christ, sus enemigos políticos, sin la menor prueba, le imputan haber sido musulmán en su niñez. Creer o haber creído en el Corán es un grave inconveniente para cualquier político occidental en estos tiempos. A Mike Huckabee, en cambio, como fue predicador bautista, lo acusan de fundamentalista cristiano. Acepta las escrituras literalmente y pone en duda la teoría de la evolución. Es un creacionista y a sus adversarios eso les parece ridículo. ¿Cómo --se mofan de Huckabee-- se puede ser presidente de una nación guiada por el culto a la ciencia y al progreso y, al mismo tiempo, pensar que la vida y la existencia de la materia son consecuencias del "diseño inteligente" de un ser todopoderoso?

Contra Mitt Romney la hostilidad proviene de los cristianos. Romney es mormón y, aunque los mormones reconocen la deidad de Cristo, esa creencia no forma parte del 'mainstream' religioso americano, como también les sucede a los Testigos de Jehová.

Los mormones suscriben cierta forma de politeísmo y sus orígenes son demasiado recientes. Los cristianos están dispuestos a creer que el arcángel Gabriel se le apareció a la Virgen María hace dos mil años, pero dudan de que el ángel Moroni se le apareciera a Joseph Smith exactamente el 21 de setiembre de 1823. Casi todos los cristianos les reconocen a los mormones una fuerte ética de trabajo y un comportamiento, en general, decente y solidario, pero les inquieta el secretismo y las camisetas y calzoncillos especiales que suelen utilizar bajo la ropa. Desde su perspectiva, son buenos ciudadanos, pero raros.

Hillary Clinton y Rudy Giuliani --ella protestante, él católico-- no son famosos por sus creencias religiosas, sino por el escaso relieve que estas tienen en sus vidas. El hecho de ser ambos pro choice --como también lo es John McCain--, es decir, de admitir el derecho de las mujeres embarazadas a decidir el destino del feto, y de defender los derechos de homosexuales y lesbianas, los convierte en sospechosos ante los ojos de quienes colocan los juicios morales ortodoxos de inspiración religiosa por encima de cualquier otra consideración. Para la autoproclamada "mayoría moral" (ese inmenso grupo de cristianos intensamente practicantes, especialmente en el llamado Bible Belt del sur del país) tener que elegir entre Hillary y Giuliani o McCain será como escoger entre un dolor de muelas y una patada en la canilla.

¿Tiene sentido este debate religioso? No mucho. En realidad, los mejores presidentes estadounidenses no han tenido una militancia religiosa sectaria. George Washington fue un hombre reservado en las cosas del espíritu. John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y Abraham Lincoln estaban dispuestos a aceptar que existía un supremo hacedor, un arquitecto del universo, pero les parecía difícil admitir que ese Dios omnipotente y eterno realmente hubiera encarnado en una figura humana y mucho menos que vigilara meticulosa y constantemente los actos personales con el objeto de castigarlos o premiarlos.

Tal vez el único presidente estadounidense que confundió la misión religiosa con la política fue William McKinley. La razón principal por la que ordenó la ocupación de Filipinas en 1898, tras una noche de agónica meditación religiosa en la Casa Blanca, fue para cristianizar a esa pobre gente, hasta entonces bajo la influencia del bárbaro catolicismo español o del paganismo precolonial. El disparate le costó a Estados Unidos varios miles de muertos y medio siglo de una costosa presencia imperial en un complicado rincón del planeta que nunca comprendió y en el que nada tenía que ganar.

En rigor, tener creencias religiosas no garantiza nada, y mucho menos el buen gobierno. Jimmy Carter y George W. Bush han sido dos presidentes profundamente creyentes --ambos 'born again christians'-- y la historia no los tratará muy bien. Sin embargo, los dos Roosevelt, Teddy y Franklin, acaso los mejores presidentes estadounidenses del siglo XX si nos guiamos por el inmenso apoyo popular que tuvieron en su tiempo, fueron "cristianos de baja intensidad". Creían, sí, y asistían esporádicamente a las ceremonias religiosas, pero sin aspavientos y sin golpes de pecho. Tal vez eso sea lo más conveniente: excluir del debate las creencias religiosas. Dios no tiene vela en este entierro.

© Firmas Press

__._,_.___
Promueve esta Red entre creyentes del Estado.
Toda la información para tus comentarios será publicada en:
http://reespublica.blogspot.com/
<center><a href="http://ar.groups.yahoo.com/group/Reespublica/join">
<img src="http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/yg/img/i/ar/ui/join.gif" border="0"
  alt="Hacé clic aquí para suscribirte a Reespublica"><br>Hacé clic para suscribirte a Reespublica</a>
</center>

Actividad reciente
Visita tu grupo
Y! Respuestas

Pregunt?/a>

Gente real te

responde

Yahoo! Messenger

Mensajero perfecto

Llam?de PC a PC

sin costo alguno

Barra Yahoo!

Todo a un toque

Acceso rápido a

servicios Yahoo!

.

__,_._,___

domingo, 6 de enero de 2008

[Reespublica] NOTICIAS : Victoriosos en Iowa y los hispanos

Las victorias del senador Barack Obama (demócrata) y
del ex gobernador Mike Huckabee (republicano) en Iowa
podrían ser beneficiosas para los hispanos a nivel
nacional, opinaron hoy dos dirigentes latinos de las
Montañas Rocosas.

"Obama escucha a los hispanos y hasta contrató a una
persona para que llevara adelante su campaña en Iowa,
un estado donde no hay muchos hispanos.

Además, uno de los copresidentes de la campaña
nacional de Obama es Federico Peña, el ex alcalde de
Denver", comentó a Efe Manolo Gonzáles-Estay, analista
político demócrata de Denver.

"Tal es la importancia que Obama les da a los latinos
y por eso su victoria en Iowa es muy importante para
nosotros", agregó.

Según Gonzáles-Estay, "Obama tiene planes importantes
y planes buenos para la comunidad latina, empezando
por el respeto hacia el idioma español", pero, dijo,
esos planes no se concretarán "si Obama no gana en los
decisivos estados de Nevada, Florida y California".

"La campaña del senador (por Illinois) Obama le da
mucho peso al voto hispano. Por eso eligió a un
codirector hispano para su campaña. Pero la victoria
en Iowa, aunque importante, es solamente un primer
paso. Queda aún mucho camino por recorrer", sostuvo
Gonzáles-Estay.

Por otro lado, Tony Yapias, director del Proyecto
Latino de Utah (en Salt Lake City), afirmó que la
victoria del ex gobernador de Arkansas en Iowa, donde
el tema de inmigración fue uno de los elementos
principales en las primarias de los republicanos,
significa "buenas noticias" para los hispanos por dos
motivos.

En primer lugar, el triunfo de Huckabee demuestra que
no todos los republicanos están a favor de una "línea
dura" de inmigración, como la representada por el
congresista Tom Tancredo (de Colorado, quien ya no
está en la contienda) y por el ex gobernador Mitt
Romney
(que cuenta con el respaldo de Tancredo).

En segundo lugar, dijo Yapias, Huckabee, cuando era
gobernador de Arkansas, estuvo a favor de otorgar
aranceles universitarios reducidos a estudiantes
indocumentados que cumplieran con ciertas condiciones.
Aunque posteriormente adoptó una postura más firme en
contra de la inmigración ilegal, "recientemente
revaluó esa postura en vista de la campaña negativa en
su contra".

Yapias (quien no está afiliado al Partido Republicano)
opinó que "evangélicos, católicos y otros grupos
religiosos ya se han expresado públicamente a favor de
una reforma migratoria completa, por lo que la
victoria de Huckabee, quien se identifica a sí mismo
como evangélico, podría favorecer las aspiraciones de
estos grupos".

Sin embargo, advirtió Yapias, "todavía es muy temprano
como para determinar el verdadero impacto de la
victoria de Huckabee tanto en cuanto a inmigración
como en cuanto a la contienda presidencial".
EFE




¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.espanol.yahoo.com/

__._,_.___
Promueve esta Red entre creyentes del Estado.
<center><a href="http://ar.groups.yahoo.com/group/Reespublica/join">
<img src="http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/yg/img/i/ar/ui/join.gif" border="0"
  alt="Hacé clic aquí para suscribirte a Reespublica"><br>Hacé clic para suscribirte a Reespublica</a>
</center>

Actividad reciente
Visita tu grupo
Y! Respuestas

Pregunt?/a>

Gente real te

responde

Yahoo! Messenger

Mensajero perfecto

Llam?de PC a PC

sin costo alguno

Barra Yahoo!

Todo a un toque

Acceso rápido a

servicios Yahoo!

.

__,_._,___